Skip to main content
首页 > 配资炒股 »正文

大商股份-iPad禁售令申请被上海驳回 唯冠不服将提复议

配资炒股 adm1n 2020-09-17 05:19:04 查看评论 加入收藏
昨日,上海浦东法院就深圳唯冠提出的暂时禁令请求、苹果提出的间断审理请求别离作出裁决:驳回原告深圳唯冠要求责令被告苹果间断出售"iPad"平板电脑的请求;本案间断诉讼。唯冠代理律师谢湘辉对《证券日报》记者表明,浦东法院的判定是过错的,唯冠会依法提起复议请求。
针对暂时禁令的请求,上海浦东法院以为,请求人深圳唯冠的请求取得法院支撑的前提条件之一是,被请求人正在施行或许行将施行侵略注册商标专2788,2788,2788用权的行为。而本案中,被请求人苹果出售的"iPad"平板电脑来源于美国苹果公司,美国苹果公司等与请求人之间就涉案商标因转让合同引起的权属胶葛正在广东省高级人民法院二审审理中。在该院作出终审判定前,涉案商标权归谁一切尚处于不确定状况。
因而,上海浦东法院以为,在美国苹果公司运用"iPad"标识是否构成侵权尚难结论的情况下,确定被请求人出售"iPad"平板电脑构成侵权尚缺少根据,故法院以为,请求人要求法院责令被请求人当即间断出售"iPad"平板电脑的请求不符合法律规则,法院按照《民事诉讼法》第一百四十条第一款第项、《最高人民法院关于诉前间断侵略注册商标专用权行为和保全根据适用法律问题的解说》第四条、第十条、第十六条的规则,予以驳回。
针对间断审理的请求,上海浦东法院以为,被告苹果出售的"iPad"平板电脑来源于美国苹果公司,美国苹果公司和IP请求发展有限公司已就涉案商标因转让合同引起的权属争议向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼,该院虽于2011年11月17日作出一审判定,驳回了美国苹果公司等的诉讼请求,但美国苹果公司等已向广东省高级人民法院提起上诉,现该案尚在审理中,故法院根据《民事诉讼法》第一百三十六条第一款第项、第一百四十条第一款第项的规则,裁决间断诉讼。
对此,唯冠代理律师谢湘辉在承受记者采访时表明,在现在商标权属清晰的情况下,根据商标法,法院应该维护商标权人的权益。他以为,浦东法院的判定是过错的。唯冠会依法提起复议请求。□ .马.燕  .证.券.日.钱升钱理财,钱升钱理财,钱升钱理财

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: